一位网友如此回应道：“如果你打碎了它就应该赔偿，如果有人把我昂贵的玻璃杯打碎了，我肯定会很生气的。”但也有不少网友为她打抱不平，猛烈抨击女方的公婆，认为如果他们承担不起摔碎玻璃杯的风险，就不应该拿出来给别人用。现在中国互联网公司在应用领域蒸蒸日上，但有人说，外卖软件、共享单车成就不了大国地位，是这样吗？通知的人跑到赤尔家问，“你家的孩子都在吗？”格日日色一家正在家里看电视。

据香港东网报道，涉及3项暴动罪、1项刑事毁坏罪及1项袭警罪的首被告莫嘉涛，有1项暴动罪不成立；涉及1项暴动罪及1项袭警罪的第6被告陈和祥，其袭警罪不成立。该案原有11名被告，但是，其中一名被告李倩怡2017年1月弃保潜逃至台湾地区，其他10名被告依次是莫嘉涛、锺志华、何锦森、霍廷昊、陈和祥、邓敬宗、李卓轩、林永旺、叶梓丰及吴挺恺（17至70岁）。其中，吴挺恺承认一项暴动罪；莫嘉涛则承认一项袭警罪，但否认其余控罪。“重证据，不轻信口供”是证据裁判原则中的一项重要内容。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中既是诉讼主体，受到多种诉讼权利的保护，又是可能被定罪量刑的对象，犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的多重性决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解具有以下特点：第一，被告人的供述和辩解是其行使辩护权的基本方式之一，避重就轻是其天然特色。第二，被告人的供述如查证属实，可以全面详尽反映其作案的动机、思想斗争、目的、手段和过程，可以成为认定案件事实的直接证据。第三，被告人供述的主观性强，虚假的可能性较大。第四，被告人的供述具有反复性和不稳定性，无法与物证、书证等客观证据相比。第五，同案各被告人之间存在责任分担等利害关系，推卸责任、转嫁责任、减轻责任或者包庇罪犯的情况都有可能发生。基于被告人供述的上述特点，办案人员审查被告人的供述要从取得程序是否合法、供述是否客观真实、供述和辩解有无矛盾、是否合理等方面着手。对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人供述定案的，即使数个同案被告人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不应判处死刑立即执行。在尚德机构高昂的营业费用中，销售和营销费用占据了大部分。仅2017年，尚德机构的销售和营销费用就达到了13.5亿元，较2016年的5亿元增加了168.4%。

前不久，中国裁判文书网公开的《孙平受贿一审刑事判决书》披露：孙平在担任驻京联络处主任期间，利用其职务便利，为相关公司在公开发行股票并上市以及非公开发行股票过程中提供帮助，先后17次非法收受亚夏汽车股份有限公司总经理周某、芜湖润瑞投资管理有限公司董事长胡某、三安光电股份有限公司董事阚某、芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司董事长吴某等4人所送财物共计价值人民币约519.5688万元，其中收受吴某500万元系犯罪未遂、其余共计价值人民币约19.5688万元系既遂。5月2日，《贵州日报》刊发《全力做好中央第四巡视组移交问题线索处置办理以铁的担当诠释对党的绝对忠诚》报道，披露了其中详情。